Briefe vom 1. April 2022: Oberflächlich betrachtet ein gutes Budget

Es mag seltsam erscheinen, an Weihnachten im März zu denken, aber das Budget des Schatzmeisters erinnerte mich an meine Kindheitserfahrung, als ich einen Kissenbezug mit einem farbenfrohen und vielversprechenden Gegenstand oben auspackte, gefolgt von Socken und Badehosen und schließlich Gummibärchen unten, die schnell verzehrt wurden vor dem Frühstück („Die Mega-Kosten, Joyce dazu zu bringen, Netto-Null zu unterstützen“, 30. März; „Gas- und Wasserstoffprojekte mit einem Gewinn von 1,3 Milliarden US-Dollar“, 30. März).

Scott Morrison und Josh Frydenberg mit dem Budget. Foto: Adam Taylor

Ebenso wie die vielversprechenden Posten ganz oben auf dem Kopfkissenbezug war auch die allgemeine Rhetorik im Haushalt über eine starke Wirtschaft, Arbeitsplätze, nationale Sicherheit, Gesundheit, Widerstandsfähigkeit der Lieferketten, die wirtschaftliche Sicherheit von Frauen und fiskalische Zurückhaltung beeindruckend.

Es fehlte jedoch die ernsthafte Herangehensweise an Klimawandel, Katastrophenplanung und Lohnwachstum, die zur Verwirklichung dieser Ziele erforderlich ist. Mehr als 70 Prozent der Wählerschaft des Schatzmeisters in Kooyong verstehen dies.

Doch angesichts der Megamilliarden, die für die Forderungen von Barnaby Joyce verschwendet wurden, einem immer schwerer fassbaren Emissionsziel für 2050 zuzustimmen, und den fortgesetzten Subventionen für den sinkenden Beschäftigungsbedarf der Industrie für fossile Brennstoffe beim Übergang zu erneuerbaren Energien, und wenn die Gummibärchen verschwunden sind, stellt sich die Frage: Welche Zukunft hinterlassen wir unseren Kindern? Enkelkinder? Wir haben vom Schatzmeister ein Budget für den Weihnachtsmann, allerdings ohne Haare und Bart.

Bill Chandler, Surrey Hills, Vic

Die Wirtschaft hat in zwei Jahren nichts gelernt

Der Artikel von Jacob Greber macht es mir ganz deutlich: Die Wirtschaft hat nicht aus der Pandemie gelernt („Das ‚größte Problem der Wirtschaft‘, das der Haushalt nicht gelöst hat“, 30. März).

Alles, worauf sie sich konzentrieren, ist die Rückkehr zu ihrer Obsession mit „Wachstum“: Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum.

Ich kann es nicht oft genug sagen: Der Planet ist eine endliche Ressource. Alles Leben sowie alle nichtbiologischen Ressourcen auf diesem Planeten sind endlich. Das gilt auch für den Menschen.

Wenn die Bevölkerung Australiens beispielsweise auf 20 Millionen (oder weniger) begrenzt würde, müssten sich die Unternehmen neu erfinden, um sich an die neue Normalität anzupassen. Und das würden sie.

Menschen sind flexibel, sie können sich anpassen. Es ist nicht einmal schwierig, dies zu tun. Das derzeitige unablässige Geschrei nach mehr importierten Arbeitskräften, das in den meisten Fällen den Schwellen- und Entwicklungsländern gestohlen wird, ist nur eine faule Art, sich nicht ändern zu wollen.

Eine solche Haltung verheißt nichts Gutes für künftige Generationen.

Margaret Alm, Eltham, Vic

Ein Prospekt könnte den jährlichen Prozess ersetzen

Ein weiterer jährlicher Bundeshaushalt und eine weitere kurzfristige politische Lösung, die zu sehr von den vermeintlichen Interessen wechselnder Wähler in Randwählerschaften bestimmt wird („Cash Splash Dash to the Polls“, 30. März).

Es ist an der Zeit, den Jahreshaushalt aufzugeben und ihn durch einen dreijährigen Wirtschaftsplanungsprospekt für die Amtszeit einer neuen oder fortbestehenden Bundesregierung zu ersetzen.

Der Jahreshaushalt ist zu einer störenden und unproduktiven Farce geworden. Es untergräbt die Planungs- und Planungssicherheit von Regierung, Wirtschaft und Gemeinschaft und trägt dazu bei, dass sich alle auf die kurzfristige Zukunft konzentrieren.

Sicherlich wird es regelmäßige Anpassungen und Aktualisierungen geben müssen, aber sie sollten alle klar und konsistent durch die Ziele, Vorgaben und die Finanzierung des übergeordneten Dreijahresplans umrahmt sein.

Stewart Sweeney, Adelaide, SA

Opferung städtischer Gebiete für die Agenda der Nationals

Wenn die Nationals Gelder für einige der abenteuerlichsten Infrastrukturprojekte einfordern, die das Land je in Angriff genommen hat, könnte dies durchaus den Todesstoß für einige Wählerschaften der Regierung in den Innenstädten und an der Küste einläuten, wo der Fokus eher auf drohenden Umweltbedrohungen liegt.

Der „Outback Way“ von Barnaby Joyce, der Cairns und Perth über Straße und Schiene verbindet, ist der kühnste und bedarf einiger Erklärungen („The mega cost of getting Barnaby Joyce to back net Zero“, 29. März).

Wir können sicher sein, dass der Mann, der glaubt, dass die jüngsten „Regenbomben“ an der Ostküste ein einmaliges Ereignis in 3500 Jahren sind, sein Bestes geben wird, aber es ist klar, dass die Entwicklung abgelegener Infrastruktur einen Hauptnutznießer hat: die Bergbauindustrie.

Da der Zustand unserer Gesundheits-, Altenpflege- und psychiatrischen Dienste durch die Pandemie offengelegt wurde, mag die kaum verhüllte, aus Steuergeldern finanzierte Erpressung im Busch ein paar Stimmen ausschlaggebend sein, aber die Wahlen werden in den Bevölkerungszentren gewonnen oder verloren.

John Mosig, Kew, Vic

Kurzfristig gibt es keinen Platz für Reformen

Der Bundeshaushalt 2022 ist ein klassischer „Schweinefleischfass“-Haushalt: ein offener und verzweifelter Versuch der Morrison-Regierung, Stimmen von Wechselwählern zu kaufen, da die Wahlen nur noch wenige Wochen entfernt sind.

In erster Linie kurzfristige oder kurzfristigere Hilfsmaßnahmen. Keine Erwähnung der längst überfälligen „Strukturreform“ unseres veralteten Steuersystems.

Der Haushalt 2022 definiert die Bedeutung der wirtschaftlichen/finanziellen Verantwortung neu, und zwar negativ. Ob sich der Trick an der Wahlurne auszahlt, bleibt abzuwarten. In etwa acht Wochen werden wir es wissen.

Schatzmeister, Belmont, Vic

Wie wäre es, mehr Raum für die Kunst zu schaffen?

Wenn Ihnen die Vision fehlt, werden Sie nie eine kompetente Politik haben. Die Regierung von Dutton und Morrison beweist dies täglich.

Sie erkennen den Nutzen der Künste nicht und kürzen daher das Budget und versäumen es, eine Politik zu entwickeln. Die Rolle der Künste besteht darin, eine Nation aufzubauen. Um uns selbst und unseren Weg nach vorne zu sehen. Wir brauchen eine Regierung mit sehenden Augen.

Martin Bell, Balgowlah, NSW

Anfallende Reisekosten ohne Nutzenanalyse

Nachdem ich 25 Jahre damit verbracht habe, verschiedene Möglichkeiten zu finden, um schnellere Reisezeiten zwischen Sydney und Newcastle zu ermöglichen, freue ich mich als beratender Berater sowohl für die Regierungen von New South Wales als auch für die Commonwealth-Regierungen, dass die Regierung endlich dazu übergeht, dies zu finanzieren.

Aber warum das Commonwealth den Sektor Tuggerah-to-Wyong ausgewählt hat, ist rätselhaft, nicht zuletzt wegen des Mangels an Informationen, die für eine Prüfung zur Verfügung stehen.

Dies ist bereits einer der am schnellsten fahrenden Abschnitte der Strecke und Wyong und Tuggerah sind wichtige Standorte für den Personentransport.

Noch rätselhafter ist die Aussage des Ministers, dass die Reisezeitersparnis durch diese Investition nicht bekannt sei. Der Wert der Reisezeitersparnis ist ein wichtiger Faktor bei der Beurteilung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses eines Projekts in einem Business Case, weshalb ich mich frage, ob überhaupt ein Business Case erstellt wurde. Wenn Labour eine Reisezeit von 45 Minuten verspricht, müssen sie über 4 Milliarden US-Dollar aufbringen, um den Hawkesbury River und das anspruchsvolle Gelände auf beiden Seiten zu überqueren. Bring es an.

Peter Thornton, Killara, NSW

IR-Reform lässt sich am besten als parteiübergreifende Angelegenheit durchführen

Die Arbeitgeber fordern zu Recht eine Reform der Arbeitsbeziehungen. Sie liegen jedoch falsch, wenn sie von einer Regierung, die bei den Wahlen möglicherweise auf Messers Schneide steht, erwarten, dass sie ihrer Aufforderung Folge leistet und vor der Wahl eine Verpflichtung eingeht („Arbeitgeber sagen Morrison, dass jetzt die Zeit für eine IR-Reform gekommen ist“, 31. März).

IR ist aufgrund seines derzeitigen kontroversen Charakters ein umstrittener Bereich. Es besteht jedoch kaum ein Zweifel daran, dass die derzeitigen Strukturen, Vorschriften und Praktiken umständlich und äußerst kostspielig sind. Im Idealfall lassen sich Fortschritte in diesem Bereich am besten parteiübergreifend erzielen. Alles, was eine umfassende Zustimmung hat, wird länger halten als das, was einseitig durchgesetzt wird.

Daher könnten sich sowohl die derzeitige Regierung als auch die Opposition gemeinsam auf eine gemeinsame Überprüfung der IR und die Entwicklung von Verbesserungsempfehlungen für die kommende Regierungsperiode einigen und diese jetzt ankündigen.

Michael Schilling, Millswood, SA

Folgen Sie den Themen, Menschen und Unternehmen, die Ihnen wichtig sind.

Aktuelle Artikel abrufen