Die Feuerwehr von Topsfield hat nach dem Tod des Babys Klage eingereicht

Angestellter Autor

TOPSFIELD – Eine Familie verklagt die Stadt und die Verantwortlichen der Feuerwehr und behauptet, dass ihr Umgang mit einem pädiatrischen Notfall im Jahr 2021 zusammen mit einer internen Richtlinie zum Einsatz externer Krankenwagen für gegenseitige Hilfe für den Tod ihres acht Monate alten Kindes verantwortlich sei -altes Kleinkind.

Stadtbeamte und ihre Anwälte sowie in der Klage genannte Feuerwehrleute antworteten entweder nicht oder lehnten eine Stellungnahme zu dem Fall ab, der am 21. Juli beim Obersten Gerichtshof von Salem eingereicht wurde. Zu den Feuerwehrleuten gehört Lt. John Boyle, a Sanitäter auf dem Anruf und Jennifer Collins-Brown, Leiterin der Stadtfeuerwehr, die in der Klage behauptet, sie habe sich zu einer internen Richtlinie verschworen, nach der Rettungsdienste außerhalb der Stadt abgelehnt würden, wenn städtisches Rettungspersonal verfügbar sei.

Im Mittelpunkt der Klage steht ein frühmorgendlicher Notruf am 5. Juni 2021. Das Baby kämpfte mit einer akuten Bronchopneumonie, hatte Schwierigkeiten beim Atmen und wurde von seinem Vater festgehalten, als es „plötzlich aufhörte zu atmen“. Die Eltern riefen sofort die Notrufnummer 911 an und begannen mit der Herz-Lungen-Wiederbelebung des Babys, wie sie es in einem Kurs gelernt und am Telefon von einem Disponenten angeleitet hatten.

Das Baby wurde auf eine ebene Fläche – den Boden – gelegt, um sicherzustellen, dass die HLW wirksam war. Als die Polizei eintraf, wurde die Herz-Lungen-Wiederbelebung eingestellt, da der erste Beamte an der Tür das Baby aufhob und das Haus verließ, um auf den Krankenwagen zu warten. Als der Notruf endete, als die Polizei eintraf, hörte man im Hintergrund die Mutter des Babys sagen, dass der Beamte, der ihren Sohn festhielt, „nichts unternimmt“. Der Vater fragte dann: „Wirst du ihn nicht wiederbeleben?“ als der Anruf endete.

„Verpatzte Antwort“

Der erste Beamte am Tatort betrat den Ort mit einer Tasche voller medizinischer Ausrüstung, zu der laut Klage auch ein automatisierter externer Defibrillator gehörte. Die Tasche wurde am Eingang des Hauses abgeworfen, als der Beamte auf das Baby zukam, es hochhob und es nach draußen brachte, während er ihm auf die Brust klopfte, um eine Herzdruckmassage zu simulieren. Die Tasche mit der Ausrüstung wurde im Haus gelassen, wo sie während des gesamten Anrufs unberührt blieb, heißt es in der Klageschrift.

Von dem Moment an, als das Baby von der Polizei abgeholt wurde, erhielt es keine frische Luft über die Beatmung und wurde erst intubiert, als es um 2:38 Uhr morgens in der Notaufnahme des Beverly Hospital ankam wurde geklärt, 13 Dosen Adrenalin waren erforderlich, um den Herzschlag des Babys wieder in Gang zu bringen, was offiziell um 3:13 Uhr festgestellt wurde, heißt es in der Klage.

Nach der Verlegung in das Boston Children's Hospital wurde bei dem Baby eine schwere hypoxisch-ischämische Schädigung des Gehirns diagnostiziert, eine Erkrankung, die dadurch verursacht wird, dass das Gehirn zu wenig Sauerstoff erhält. „Seine Eltern entzogen ihm am nächsten Tag die mechanische Unterstützung. (Das Baby) ist am 06.06.2021 verstorben“, heißt es in der Klageschrift.

Was sich zwischen dem Eintreffen der Ersthelfer kurz nach 2 Uhr morgens und 2:38 Uhr morgens abspielte – während dieser Zeit waren die Rettungssanitäter von Topsfield allein für die Pflege des Babys verantwortlich – ist der Hauptgegenstand der Klage. Es verdeutlicht auch die jahrelange Praxis der Feuerwehr, statt modernerer Rettungswagen privater Unternehmen lieber Rettungskräfte der Stadt zu Einsätzen zu schicken.

Ein außerorts gelegener Krankenwagen, der für fortgeschrittene lebenserhaltende Maßnahmen bei Kindern geeignet war, wurde losgeschickt und dann von Topsfield am Abend des Anrufs abgesagt, obwohl das Unternehmen weiterhin zu einem Treffpunkt in Wenham fuhr, auf eine Gelegenheit zur Übernahme wartete und zusah eine Polizeieskorte und der Krankenwagen von Topsfield rasten vorbei.

„Der Fall ist tragisch. „Das war ein 8 Monate alter Junge“, sagte Adam Satin, ein Anwalt bei Lubin & Meyer aus Boston, der den Nachlass der Familie und des Babys vertritt. „Die Beweise werden ganz klar zeigen, dass er unnötig gestorben ist, weil die in der Beschwerde genannten Personen verpfuscht haben, von denen erwartet wurde, dass sie kompetente Rettungsdienste leisten, dies aber versäumt hat.“

Bericht: „Grob versagt“ in der Pflege

Die Details rund um die Notfallmaßnahmen am 5. Juni 2021 sind Gegenstand eines vernichtenden 18-seitigen Berichts des Office of Emergency Medical Services des Bundesstaates. Die Ende 2021 abgeschlossene Untersuchung des Büros listet konkret sechs Verstöße gegen staatliche Pflegestandards auf. Fünf führen spezifische Behandlungsprotokolle an, gegen die die Feuerwehrleute von Topsfield verstoßen haben, und ein sechster richtet sich gegen die Polizei wegen „Versäumnis, wirksame HLW oder AED bereitzustellen“, was angeblich „nicht in den Zuständigkeitsbereich der OEMS“ fällt.

Drei der vier städtischen Rettungssanitäter berichteten in ihren Interviews, dass es sich bei diesem Anruf um ihren „ersten Herzstillstand bei einem Säugling“ handelte, und einer von ihnen gab auch an, dass es sich bei dem Anruf um die „erste Intubation eines Säuglings“ handelte. Dem OEMS-Bericht zufolge war dieser Versuch letztendlich erfolglos, auch weil der Krankenwagen unsicher gefahren wurde.

„Alle vier Rettungssanitäter (die an der Reaktion beteiligt waren) haben es von Anfang bis Ende völlig versäumt, sich angemessen um diesen Patienten zu kümmern, vor allem weil sie es versäumt haben, eine wirksame CPR- oder AED-Therapie durchzuführen und den Herzrhythmus nicht zu beurteilen“, heißt es im OEMS-Bericht. „Bei diesem Anruf kam es beim gesamten Rettungsdienstpersonal zu mehreren klinischen Fehlern.“

Der Bericht nennt ausdrücklich vier Topsfield-Feuerwehrleute, die allesamt Rettungssanitäter sind – Jeffrey Horne, Jason Murley, Lt. John Boyle und Jonathan Hallinan – als Hauptparteien. Boyle und Hallinan sind außerdem als Sanitäter ausgebildet. Es wird wiederholt auf die Topsfield-Polizisten Daniel Bell und Joseph DeBernardo Bezug genommen, die als erste am Morgen des Notfalls eintrafen. Auch ein Polizeibeamter aus Ipswich war kurzzeitig vor Ort, um bei Bedarf gegenseitige Hilfe zu leisten.

DeBernardo war als Erster an der Tür, betrat das Haus mit einer Tasche, die einen AED enthielt, und verließ das Haus nur mit dem Baby, wo er von Bell nach draußen begleitet wurde und fast sechs Minuten auf den Krankenwagen wartete. Während des Wartens, so heißt es in dem Bericht, „haben beide Beamte offenbar keine wirksame Herz-Lungen-Wiederbelebung durchgeführt und auch keinen AED eingesetzt.“

Beginnend mit der Ankunft des Krankenwagens listet der Bericht mehrere Versäumnisse der antwortenden Personen auf:

Aus dem Bericht geht auch hervor, dass das Baby im Krankenwagen „einfach direkt auf die Trage gelegt und gesichert“ wurde, da im Krankenwagen ein Gurt fehlte, „um der geringen Größe des Patienten gerecht zu werden“. Darin heißt es, dass sich die Mutter des Babys die ganze Zeit im hinteren Teil des Krankenwagens befand – so konnte sie die Qualität der Pflege ihres Kindes miterleben und Ungenauigkeiten im „Patientenversorgungsbericht“ erkennen, den die Stadt zur Dokumentation des Anrufs verfasst hatte.

In der ersten Beschwerde an OEMS wurde behauptet, dass die Feuerwehr von Topsfield „Informationen im PCR gefälscht“ habe. Die Stadt hatte berichtet, dass das Baby während des gesamten Anrufs wirksame Wiederbelebungsmaßnahmen erhielt.

„Im Hinblick auf den Vorwurf, dass die PCR gefälscht wurde, ist das Ministerium nicht in der Lage, eine entsprechende Entscheidung zu treffen“, heißt es in dem Bericht. „Bei der Herz-Lungen-Wiederbelebung handelt es sich nicht nur um Herzdruckmassage, sondern auch um Beatmung, und bis auf die kurze Zeit, in der Hallinan die BVM (Beutelventilmaske) anwendete, wurde dieser Patient nicht beatmet. Das Ministerium kann jedoch nicht feststellen, ob dies auf mangelndes Verständnis von CPR zurückzuführen ist oder ob es sich um eine bewusste Angabe falscher Informationen handelt.“

„Der Bericht besagt im Wesentlichen, dass sie fast nicht wussten, was CPR ist“, sagte Satin. „Sie führten keinerlei HLW durch, die diesem Kind irgendeinen Nutzen bringen würde, und dadurch verlor es Sauerstoff und sein Gehirn starb.“

In dem Bericht wird der Feuerwehr vorgeworfen, dass sie „diesen Vorfall nicht gemäß den Meldepflichten für schwere Vorfälle an (OEMS) gemeldet hat“. Es wurde auch betont, dass die Stadt „die Probleme im Zusammenhang mit den Maßnahmen der Ersthelfer von Topsfield (Polizei) in diesem Fall angeht, bei denen sie die ‚Überlebenskette‘ im HLW-Prozess durchbrachen, den dieser Patient von seinen Eltern erhalten hatte“.

Klage: Verantwortlich für die interne Politik

Der OEMS-Bericht endet damit, aber in der Klage geht es weiter um eine Abteilungsrichtlinie zu Anträgen auf gegenseitige Hilfe, die dazu führte, dass Topsfield den Anruf bearbeitete und nicht ein besser ausgestattetes Unternehmen außerhalb der Stadt.

In der Klage wird dargelegt, dass die Richtlinie in einem Bericht des Brandstudienausschusses der Stadt im Jahr 2015 festgehalten wurde, als der damalige Kapitän. Collins-Brown bestätigte dem Ausschuss „die Existenz der Stornierungsbedingungen und -gewohnheiten“.

„Nach Informationen und Glauben“, heißt es in der Klage, „hatten Boyle und (Topsfield-Feuerwehrleiterin Jennifer) Collins-Brown aktiv Anstrengungen unternommen, um politische Unterstützung für die Schaffung und Finanzierung dauerhafter Vollzeit-Rettungsdienste zu gewinnen, die von der Feuerwehr von Topsfield bereitgestellt werden sollten.“ , sowohl als primärer Ersthelfer als auch als Transportkrankenwagen. ... Solche Bemühungen hatten zu dieser Politik oder Sitte geführt, ihren Hauptkonkurrenten, Northeast Regional Ambulance, von Anrufen auszuschließen, die von Topsfield bearbeitet werden könnten, was zu einer geringeren Auslastung von Northeasts Regional Ambulance führte.“

In der Nacht des Anrufs bestand Hallinans erste Handlung laut OEMS-Bericht darin, „die Entsendung eines Rettungswagens für gegenseitige Hilfe von Northeast Regional anzufordern“. Aus der Klage geht jedoch hervor, dass „Collins-Brown und Boyle zu allen relevanten Zeitpunkten diese Richtlinien, Bräuche und Praktiken hinsichtlich der regelmäßigen Annullierung von Abfangmaßnahmen der Northeast Regional Ambulance formuliert hatten.“

Während des Anrufs, als der Krankenwagen der Stadt Boyle abholte, „wies er Murley sofort an, die Abfangaktion im Nordosten der Region abzubrechen“, heißt es in der Klageschrift.

„Diese Absage erfolgte um 2:23 Uhr“, heißt es in der Klageschrift, 15 Minuten bevor der Krankenwagen von Topsfield in Beverly ankam. Northeast Regional fuhr immer noch zu einem Treffpunkt auf der Route 97 in Wenham, an dem die Krankenwagen von Topsfield mit Northeast im Bereitschaftszustand vorbeifuhren. Nachdem der Krankenwagen von Topsfield vorbeigerast war, wurde das Unternehmen „niemals kontaktiert, um Unterstützung oder Hilfe für den Rest der Reise zu leisten“.

„Was besonders ungeheuerlich ist, nicht nur aus rechtlicher Sicht, sondern vor allem für mich als Elternteil kleiner Kinder ... die hochrangigen Beamten der Feuerwehr haben die bereitwillige, willige und kompetente Hilfe der besser qualifizierten Kinderärztin abgesagt und abgesagt „Sie waren ein zertifizierter Rettungswagen für fortgeschrittene Lebenserhaltung, der im Wesentlichen ihre Konkurrenz war“, sagte Satin. Die Absage erfolgte „aus einem einzigen Grund: Damit sie in Echtzeit-Notfällen wie diesem ihre eigenen Erfahrungen und Fähigkeiten ihres Personals aufbauen können.“

Kontaktieren Sie Dustin Luca unter 978-338-2523 oder [email protected]. Folgen Sie ihm auf facebook.com/dustinluca oder auf Twitter @DustinLucaSN.

OEMS-Untersuchungsbericht vom 5. Juni 2021, pädiatrischer Notfall in Topsfield.

Angestellter Autor

Kunden von The Salem News mit Lieferung nach Hause und Digital Access erhalten Angebote für Restaurants, Hotels, Sehenswürdigkeiten und andere Unternehmen vor Ort und im ganzen Land.

Schauen Sie sich unsere Podcast-Reihe zu Themen von High-School-Football bis Halloween in Salem an.

Um die Medien abzuspielen, müssen Sie entweder Ihren Browser auf eine aktuelle Version aktualisieren oder Ihr Flash-Plugin aktualisieren.